変わったとして、それを外の力のせいだと言えるのか。作る側の事情は画面に出てこない。確かめる道が無いので、無いと書くところで止まる

確かめる道が無い：作る側の事情は画面に出てこない。公式の投稿にも出ていない。外の力のせいだとは、絵からは言えない

続きものの多さは数えられていない。章の切れ目が決まっていないため。単行本の目次がそろえば数えられる

確かめる道が無い：第9巻から先の章は絵から切ったものなので、それで数えると自分の切りかたを数えることになる。単行本の目次がそろうまで数えられない

確かめる道が無い：怖さは書きとめにも言葉にも残っていない。数えるには、まず何を怖さと呼ぶかを決めることになり、決めた時点でそれは外から持ちこんだものさしだ。数を出さないほうを取った

原作の側だけなら、前と後で比べられる。

比べる前に、決めることがある。

考察／ここまでで言えること

「変わったか」は、ものさしを選んだ時点で答えが決まる。

キャラの数で測ると、変わっていないという結果が出る。顔ぶれで測ると、変わっているという結果が出る。事実（全1209話）

同じ時期を、二つのものさしで測って、逆の答えが出る。

変わったと言いたければ変わったものさしを選べばよく、変わっていないと言いたければ逆を選べばよい。どちらもできてしまう。

だから、この問いは答えの問いではなく、ものさしの問いだ。

巷では、外から来た力で作品が変わったという読みがよく語られる。巷の説人気が出た。関わる人が増えた。だから変わった、という筋だ。

考察／もう少し先まで読むと

この形は、変わったことを先に決めてから理由を探すことになる。

変わったと思っている人が、変わったところを探す。探せば、たいてい見つかる。千を超える回があれば、どのものさしでも動いているところはある。

ここで効いているのは作品の側の変化ではなく、探す側の向きだ。先に結論があると、材料は必ず集まる。集まったことが、結論の強さにならない。

一つめ。まず、変わったのかどうか。二つめ。変わったとして、それを外の力のせいだと言えるのか。

作る側の事情は画面に出てこない。なぜそうしたかは、どこにも書かれていない。

一つめだけなら、数えられる。

続きものの多さは、章の切れ目が決まっていないので数えられない。危ない回は、怖さが言葉に残らない。絵柄は、ものさしを持っていない。

出せるところで言えるのは、キャラの数は変わらず、顔ぶれは入れ替わっている、までだ。

考察／いちばん先まで読むと

顔ぶれが入れ替わるのは、連載が長く続けば起きることでもある。

新しい者が出れば、前からいる者の出る回は減る。外の力を持ち出さなくても、そこは説明がつく。持ち出さないほうが、材料に合っている。

それでも持ち出したくなるのは、理由を一つにしたいからだと読んでいる。「長く続いたから」は理由に見えない。「アニメが始まったから」は理由に見える。見えかたの差であって、確からしさの差ではない。

こちらはアニメを見ていないので、比べているのは原作どうしになる。向こうの側は、一度も当たっていない。

表の二列も、こちらが選んで組んだものだ。出せないほうに入れた四つは、ものさしを持っていないという理由で外している。