仕事を渡す側と受ける側は、入れ替わるのか

三つの立場があるように見える。

仕事を受ける側。渡す側。討伐の相手。

この分けかたは、場面を追っていれば自然に見えてくる。 札の並ぶ場所では、受ける側と渡す側が同じ画面にいる。 事実（第37話）

線が、どこにあるかは描かれない

そのうえで、線がどこに引かれているかが出てこない。

生まれつきなのか、役なのか、体の作りなのか。 分けた理由が語られたことは無い。

そして、いちばん揺れるのが、受ける側と相手の境目だ。

住人が、相手の側に回る

ここが決定的だと思う。

住人が姿を変えて、相手の側に回る回がある。 事実（第10話） 事実（第78話） 腕が増え、色が変わる。灰色の背中がのびていく。

逆向きの例が、片側にしかない

ただし、そろっていない。

相手の側から戻ってきた者がいたかどうか。

受ける側から相手の側へ、という例はある。 逆向きの例は、出てこない。 戻ったという声の出る回はあるが、 事実（第80話） それが同じ変わりかたかどうかは分からない。

渡す側との境目は、そもそも出てこない

もう一つの境目は、もっと空いている。

受ける側と渡す側が、なぜ分かれたのかが出てこない。

鎧が自分で選んだのか、決まっていたのか、役が回ってきたのか。 どれも描かれない。

巷の読みと、引っかかるところ

種類が違うなら、種類は変わらないはずだ。 変わる回がある以上、種類だけでは分けきれない。

種類の違いと、いまいる場所。二つが混ざっているのかもしれない。 巷の説 渡す側との境は種類で、相手との境は場所で。

これは読みで、作中に根拠は無い。

分け目を問うことが、作品を問うことになる

最後に、なぜこの問いが効くのかを書いておく。

この三つの分けかたは、討伐という仕事の土台になっている。

向かう者がいて、向かう先があるから、仕事が成り立つ。 その分け目が移るものだとすると、仕事の土台も揺れる。

作中で、この仕事が正しいのかを問う言い回しが出る回がある。 事実（第761話）

問いが出たのは、たぶん偶然ではない。 分け目が移ると分かっている世界で、向かうことの意味を問う。 そこは、つながっているように見える。

つないでよいと示した場面は、やはり無い。

この読みの、弱いところ

行き来の例は二つを引いている。 逆向きの例が出てこない、と言うには、全部の回を当たることになる。

種類と場所が混ざっている、という線は、作中に根拠が無い。 本文もそう書いている。