島で買ったお土産は、どこへ行ったのか

考察／ここまでで言えること

消えるのは、品物だけではない。

持ち帰ったという話も、渡した相手も、置き場所も、使っている場面も、 まとめて出てこない。

島の話は百話をこえる長さがあり、終わったあとの回も数百ある。 そのあいだに一度も出てこないのは、目立つほうだ。

品物だけが消えるなら、しまったのだと読める。 話ごと消えているので、しまった場所を探す話にもならない。

考察／もう少し先まで読むと

土産だけの話ではない。島の話が、まるごと切れている。

島での出来事が、そのあとの回にほとんど響かない。 永遠のいのちのことも、人魚のことも、帰ってから話題にならない。

この作品は、ふだんからものを持ち越さない。 食べたあとの器も、着たかぶりものも、次の回には無い。 土産も、その並びの一つだ。

それでも、島は百話をこえている。 いちばん長い一続きが、いちばんきれいに切れていることになる。

長さが残らなさに効いていない。 この作品の切りかたは、長さで変わらない。

考察／いちばん先まで読むと

残らないから、また出かけられる。

行って、見て、買って、帰る。帰ったあとには何も残らない。

もし土産が積み上がっていくなら、その部屋は前の旅でいっぱいだ。 空にしておくことで、次の回が軽くなる。

置き場があって、置かれない。 持ち越さないのは場所が無いからではなく、 持ち越さないと決まっているように見える。

根拠は、出てこないという一点しかない。飛躍として置く。 巷の説